ПРО ПРОФЕССИОНАЛИЗМ 

Волей случая оказалось, что тема профессионального образования оказалась очень важна для моей аудитории. В принципе, тут все понятно — мир вокруг нас стремительно меняется, а образование, скажем честно, застряло в середине прошлого века. И если в части последипломного образовании (тем более — на коммерческой основе) все не так уж и печально (скажем честно: рынок — все расставит по своим местам), то по части высшего профессинального образования все очень и очень печально. И это «болит» у очень многих моих ровесников и коллег — и по части образования для детей и по части найма сотрудников.

А сейчас я хотел поговорить вот о таком аспекте: оценке профессионализма, грубо говоря — кто для вас является профессионалом, а кто нет, в грубом первом приблежении? Ну вот, скажем, возьмем программирование (это просто единственная тема, где я могу себя считать ну более-менее профессионалом).

Когда я рассказывал про трехмесячные курсы, выпускники которых лучше подходят к профессиональной работе, чем выпускники, которые не работали на производстве. И сразу началось — а смогут ли они понимать фундаментальные вещи, например, простейщим образом оценить сложность алгоритма? Я замялся и отвечать не стал. А потом подумал: стоп. А сколько раз у меня в работе понадобилось оценивать сложность алгоритма? Напомню, чтоя прогарммистом работал с 96-го года. И знаете, сколько? Ноль. Я вам больше скажу, знаете сколько мне раз понадобился вообще весь учебный курс универа (опять напомю, я по образованию чистый программист, МТУСИ, 22.04), всего две вещи — нормализация баз данных и чуть-чуть теория вероятностей (писал баннерокрутилку), причем и то и другое я к моменту того, как оно понадобилось, уже забыл и пришлось читать заново.

Вообще в профессиональных сообществах часто принято оценивать профессионализм коллег по какому-то достаточно произвольному признаку, причем часто по тому, который ну вот вообще никогда не нужен в работе. Вы, наверное, помните твитерный флешмоб, когда ведущие программисты устроили каминг-аут и рассказали про то,ч то вообще не помнят простейших вещей из алгоритмов и структур данных. Что вообще ни разу не мешает нам считать их иконой профессии.

Но в подтверждение своих слов я лучше приведу цитату из моего любимого (вы знаете) Черного Лебедя Талеба:

«Каждый раз, когда высокомерный (и разочарованный) европейский обыватель высказывает свои стереотипные взгляды на американцев, он обязательно обвиняет их в «бескультурье», «невежестве» и «математической тупости», и все потому, что, в отличие от европейцев, американцы не чахнут над задачниками и не копаются в конструкциях, которые обыватель зовет «высокой культурой», — например, понятия не имеют о вдохновенном (и важном) путешествии Гете в Италию или о дельфтской школе живописи. При этом человек, делающий такие заявления, скорее всего, шагу не ступит без своего айпода, носит джинсы и записывает свои «высококультурные» соображения на PC, пользуясь программой «Microsoft Word» и отвлекаясь то и дело от сочинительства, чтобы проверить что-нибудь в Гутле. Ну что поделать, в настоящий момент Америка намного, намного более творческая страна, чем те, что населены «музееходами» и «щелкателями» задачек.»

Не надо быть щелкателем задачек. Профессионализм — в умении делать то, что нужно вашему потребителю с достаточным потребителю качеством. Спорно? Ну ок, готов обсудить.

Но я ни за что не задам соискателю вопроса по тем темам, которые не влияют на выполнение им своих непосредственных обязанностей.

Leave a comment